К продолжению дискуссии

По результатам Конференции в Кельне в русскоязычном сообществе Германии идет полемика морально-этического содержания. Позицию большинства делегатов отразили материалы, опубликованные на нашем сайте «О пользе собственной фамилии» (В. Татарникова, Дортмунд) и «Точка зрения» (Е. Бочанова и Е. Одессер, Гамбург). После этого в редакцию поступил (в виде комментариев к статье В. Татарниковой) отклик одного из оппонентов.

Герой упомянутой статьи желал бы тем самым произвести «проверку свободы СМИ, являющегося рупором ОКС», другими словами, он сомневается, что его мнение может быть опубликовано на нашем сайте. В приведенных ниже комментариях он говорит о «черной финансовой деятельности ОКС», которая якобы «закреплена в собственном Положении» (?! - ред.). Интересно, что такой взгляд отнюдь не помешал автору проявлять большую изобретательность, стремясь войти в состав этого же самого ОКС. Остается лишь добавить, что мы уважаем и считаем заслуживающим внимания любое мнение, выраженное в корректной форме, пусть даже и не достаточно подкрепленное фактами. Открытая полемика всегда лучше, чем анонимные звонки с угрозами, подобные тому, что поступил на телефонный номер В. Татарниковой после публикации ее статьи на сайте.

Итак, предлагаем вашему вниманию письмо, поступившее от одного из участников дискуссии, с просьбой опубликовать его на сайте «Русское поле» как отклик на статью В. Татарниковой «О пользе собственной фамилии» . Орфография и пунктуация оригинала сохранены.

Редакция сайта «Русское поле»

О чести собственной фамилии

Я детально ознакомился со статьей В.Татарниковой «О пользе собственной фамилии», размещённой на сайте «Русского поля». Я довольно долго думал, отвечать или не отвечать на это пустозвонную бесфактную публикацию. Но когда на сайте появились «Точки зрения», то понял, что началась явно инспирированная компания, направленная на развал Северогерманского КС и дискредитацию меня и Папкова, как честных людей , то, в конце концов, всё же решил защитить честь собственных фамилиий. Причём ответ свой отсылаю на сайт «Русского поля». Вот заодно будет и проверка свободы слова и СМИ, являющегося рупором ОКС.

Я учёный и привык аргуметировать фактами и логикой. К сожалению, или к радости, статья Татарниковой состоит на 90% из сплошной патететики и и витиеватого слога, и стремления показать свою журналистскую образованность (я имею ввиду, например, ссылку на Герострата).. А по сути?

Тем не менее на оставшиеся 10% постараюсь дать аргументированный комментарий.

Цитата из Татарниковой:
Впервые конференция поднимала самые насущные вопросы жизни диаспоры: профессиональную подготовку молодежи, конъюктуру на рынке труда, огромный невостребованный ресурс среднего и старшего поколений, опыт взаимодействия с немецкими политиками и структурами власти.

Мой комментарий.
А где самая актуальная для сегодняшней России тема участие диаспоры в процессе МОДЕРНИЗАЦИИ России. А её и быть не может, потому что ОКС в этом смысле бесплоден. Хотя вопрос о привлечении диаспоры к процессу модернизации я ставил на повестку дня ещё на конференции в Майнце в 2009 году. Но меня и слушать не захотели.

Цитата из Татарниковой:
А средства: если уж не поджог, то, хотя бы, провокация.

Мой комментарий.
Неужели требование исполнять требования об исполнении собственного «Положения об ОКС» это провокация. Я в своем письме «О деградации ОКС» указал конкретные пункты «Положения», которые нарушает руководство ОКС. Почему же г. Татарникова не контраргументирует с конкретной ссылкой на то, что эти пунты Положения не нарушены.

Цитата из Татарниковой:
Меня буквально потрясла цитата, вынесенная в заголовок: «Я, как Штольц в «Обломове», буду из Германии улучшать Россию...»

Мой комментарий.
Но именно к этому нас призывает руководство России, чтобы зарубежная диаспора участвовала в модернизации России.. Можно привести цитату из высказываений Д.А.Медведева или МИДовского шефа ОКС, г.Чепурина. Не буду перегружать текст.

Цитата из Татарниковой:
Не хочу занимать Ваше внимание рассуждениями о том, как хорошо быть смелым и улучшать Россию, сидя в сытой Германии. Пусть бы Владимир набрался мужества и вышел на площадь в одном из городов России 31-го числа каждого месяца, как выходят те, кто считает своим долгом отстаивать гражданские права в России.

Мой комментарий.
г. Папков и не претендует на деятельность, связанную с защитой прав. Этим должны заниматься профессионалы. Он пытается лишь скооректировать деятельность ОКС в соответствии с демократическими нормами. К тому из Ваших слов следут, что гражданские права в России нарушаются. Что же сам ОКС не поднимет голос в защиту. Или нельзя выражать недовольство поведением хозяина?.А где же участие ОКС в защите прав соотечественников, права которых нередко нарушаются в Германии. Ни слова об этой деятельности. Её просто нет.

Цитата из Татарниковой:
Да и каждому из нас, живущих здесь, негоже из прекрасного далека указующим перстом обличать недостатки исторической Родины и своими внутренними разборками бросать тень на всю русскоговорящую диаспору Германии.

Мой комментарий.
Насчёт тени. Так вот непрозрачностью, нелигитмностью как раз такие, как Татарникова и бросают тень на диаспору.. И доказательством этого служит сама же деятельность Татарниковой. Она три года воглавляла, так называкмый, “Земельный Координациооный Совет Сев Рейн Вестфалии”. Но не было в земле никаких выборов, нет и никаких протоколов. Она себя сама назначила, с одобрения того юридически несуществующего ОКС.. Поэтому этот зем. совет не легитимен на сегодня, также, как и сам ОКС.

Цитата из Татарниковой:
Господин Марголин позиционировал себя в интернете большим общественным деятелем и известным изобретателем и, хотя не представлял никакую общественную организацию, очень хотел быть полезным России и Германии, которые на тот момент все еще не оценили его заслуги. Однако, на конференции активность г. Марголина проявилась лишь в тот момент, когда он просил у тогдашнего Посла РФ г. Котенева 1 миллион евро на поддержание деятельности рационализаторов.

Мой комментарий.
Я вселда позиционтровал себя только честным и принципиальным чловеком. А официально представлял клуб русскоязычных изобретателей г. Кёльн. Так и присутствовал на этой конференции. Что быть полезным и для России и для Германии плохо? Насчёт 1 миллион. Это наглая ложь, просто бред. Я пока ещё неплохо дружу с головой. Я вообще не контактировал с г. Котенёвым. И, тем более, не называл никаких цифр. Может г. Котенёв сможет подтвердить правдивость этого моего мнимого требования? Вот тут-то я советую официально запросить Котенёва, вот тогда ведь можно меня учличить во лжи.

Цитата из Татарниковой:
В этой статье оргкомитет голословно обвинялся в разбазаривании денежных средств, в отсутствии финансовой прозрачности отчетов, а попросту делался недвусмысленный намек на воровство. Я очень сожалею, что тогда ОКС не подал в суд на автора данного пасквиля. Не было бы повода писать и эту статью.

Мой комментарий.
Я никого не обвинял, а высказал свои сомнения из-за отсутствия прозрачности (отчётности в расходовании средств). Могут посмотреть дословно текстовку.Очень жаль, что на меня не подали в суд. Ведь тогда нужно было бы показывать все фактические цифры распределения финансирования.

Насчёт голословности.Здесь не могу не высказаться конкретно. Папков зарегистрировал СКС в качестве юр. Лица. А вот ОКС до сих пор не имеет этого статуса, а также и счёта в банке. К тому же чёрная финансовая деятельность, закреплёна в собственном положении об ОКС (ревизионная коммиссия., проверяющая финансовую деятельность, наличие кассироов!!!!!!). Тем самым нарушаются немецкие законы. По сути дела, подставляется Россия, которая финансирует деятельность в Германии организации, юридически несуществующей.

Цитата из Татарниковой:
Зато в суд в Москве на МИД РФ подал г. Марголин. Суд, правда, иск отклонил, ввиду несостоятельности обвинений, зато теперь господин Папков в письме к делегатам нынешней конференции уже пишет о Марголине, как об истинном борце, который даже в суд на МИД не побоялся подать.

Мой комментарий.
Опять передёргивание фактов. Я никого не обвинял в этом иске, вообще..Я подавал в суд на МИД, за нарушения закона «Закона о работе с обращениями граждан», потому что он не отвечал на моё обращение.

Цитата из Татарниковой:
За три дня до начала конференции Северогерманский совет высылает протокол на избрание еще одного делегата. Кого бы вы думали? Правильно! Конечно, рационализатора-корреспондента из Кельна Ефима Марголина. Мало того, что ему выдали мандат делегата от Бремена, так еще избрали представителем того же Бремена в Федеральном Собрании.

Мой комментарий.
В соответствии с Положением об ОКС, в его состав входят ТОЛЬКО общественные организации от Земель..Я член общественной организации — АГРУС (Союх русскоязычных предпринимателей Германии), которая зарегистрирована в Бремене. Её членыИ поэтому имею полноё юридическое право представлять по мандату свою организацию везде. То есть,избран на совершенно законном основании.

Цитата из Татарниковой:
По всем этим причинам, а также ввиду истекшего срока подачи кандидатур, оргкомитет конференции отказал господину Марголину в подтверждении полномочий и уведомил о своем решении заявителя и председателя Северогерманского КС Папкова.

Мой комментарий.
Опять передёргивание фактов. Вначале разрешил, потом узнав, что это будет Марголин, отказал

Цитата из Татарниковой:
Правда, силой его никто не выгонял (я, тем более, не могла бы этого сделать ввиду тщедушности комплекции и из-за такого недостатка, как интеллигентское рафинированное воспитание). А вот свой недоуменный вопрос господину Марголину задала.
- Зачем Вы это делаете? Вы, взрослый человек, играете какую-то смешную роль в спектакле Папкова. Разве можно так себя не уважать?
- Да мне все равно, – ответил Марголин. – Я говорил Папкову, что не хочу второй год в этом участвовать. А он ответил, что это забота не моя, я должен только делать то, что он скажет.

Мой комментарий.
Я, что должен был прорываться силой. Причём здесь комплекция. Я понимаю слова, что Вы не допущены. Причём, первым на входе меня поджидал и сообщил эту «приятную» новость, что я не допущен, г. Вайнберг..
Мои слова, сказанные Татарниковой..: Да мне всё и так понятно. Другого развития я и не ожидал. А Папкову я высказывал свои соображения, что будет повторение прошлогодних событий. Но Папков убедил меня принять участие участие в конференции. Ведь в этот раз я законно избранный. И никогда не говорил слов, что я должен делать, что он скажет. Я не марионетка.

Цитата из Татарниковой:
Слишком разные у нас цели и задачи, разные моральные принципы. Да и жанр политической комедии, в котором преуспел известный дуэт, многим не интересен. У людей есть другие занятия. Не надо мешать нам идти своим путем, не надо ждать признания и поддержки от неуважаемых Вами госзагранучреждений России.

Мой комментарий.
Я никогда не просил поддержки для себя. Речь шла о русскоязычных учёных и изобретателей и пользе, которую они могли бы принести России. Насчёт уважения загранучреждений. Опять клевета. Я очень уважаю МИД, его внешнеполитическую деятельность. А борюсь я с недостатками в его работе с соотечественниками.

А завершить мой ответ хочу, как это ни парадоксально, словами самой же Татарниковой «Слишком разные у нас цели и задачи, разные моральные принципы». У меня принцип один, всё должно быть честно, открыто. Все законы РФ в отношении расходования бюджетных средств должны соблюдаться.

С ув. Марголин

P.S.
Ну и теперь, по поводу, так называемых «Точек зрения» Бочановой и Одессера. Об явной инспирированности данных инсинуаций говорит то, что их авторы, если они такие принципиальные, почему-то не высказывали раннее, до скандала, свои претензии г. Папкову. Не могу опять же не высказатьс я по одному поводу.

Цитата из «Одессера»
«В Кёльне было принято решение, начать работу по регистрации ОКС в качестве германского юридического лица» Он, видимо, очень гордится этим решением. А он хоть понимает, почему всё таки вынесено это решение. Ведь именно по этому вопросу, я уже в течение 2-х лет оказываю жесткое публичное давление на ОКС.

В качестве послесловия.
Появление «5 колонны» в Северогерманском совете есть ни что иное, как доказательство того, что руководство ОКС ведёт, чтобы оно не утверждало на словах, дезинтеграционную деятельность в диаспоре, в отличие от их оппонента, г. Папкова.

Е. Марголин, г. Кельн