Статью в Süddeutsche Zeitung обсуждают Светлана Погорельская (с.н.с. ИНИОН РАН) и политолог Александр Рар:
- Leider sind die Kommentare auf der Zeitungsseite nicht mehr möglich, daher bringe ich meinen Unmut auf meiner FB-Seite zum Ausdruck. Frau Silke Bigalke bevor Sie sich mit solch einem sensiblen Thema befassen, geben Sie sich doch bitte die Mühe, mit dem Gegenstand präziser auseinander zu setzen, sich z.B. mit den Hitlers Pläne Leningrad betreffend vertraut zu machen. Denn es sind nicht die von Ihnen pauschalisierten „Deutschen“, die das Thema Blockade „marginalisierten“, sondern das sind Kollegen wie Sie, die dort schreiben, wo sie am besten geschwiegen hätten.
Denn Ihre Unwissenheit verbunden mit Arroganz einer Predigerin rehanimiert in Russland das alte Feindbild „Deutschen“ – und das will keiner, wem die Versöhnung wert ist. Die Beiträge wie der von Ihnen ruinieren Deutsch-Russischen Verständnis nicht auf dem politischen, sondern auf dem menschlichen Niveau. Was wollten Sie mit solch einem Beitrag erreichen? Deutschlandhass? Das haben sie nun in den russischen sozialen Netzen mehr als genug. Wozu sollte das gut sein?
- Для френдов, не читающих по-немецки. Пример Нового Немецкого Мышления из Берлинской Республики. Аккредитованная в Москве корреспондентка Зюддойче полагает, что "Москва злоупотребляет памятью блокады Ленинграда".
Мне думается, такие темы, в том числе и обсуждение того, КАК это отмечать - это настолько внутреннее дело страны и народа, что внешнее неделикатное вмешательство, да еще от немца, вызывает непонимание и отторжение. Ладно бы, фриланс бездумный - а это официальная представительница газеты.
О том, что она исторически не в теме, я уже не говорю (полагает, что город можно было сдать Гитлеру, не знакома с культурой советской и российской памяти Блокады, не знает о Тане Савичевой, полагает, что настоящие ленинградцы вынуждены были "поминать 8 сентября начало блокады сидя по кухням" и т.д. ).
Злая, высокомерная статья, которую можно было потерпеть в политических темах , но не в теме исторической памяти.
Я не могу припомнить, чтобы кто-то из российских журналистов поучал (именно поучал) немцев, как им следует помнить, например, бомбежки Дрездена или депортации беженцев и т.д. Культура исторической памяти - личное дело народа.
- Даже в такую сакральную тему, где все факты на лицо и не может быть двух мнений, где можно было бы писать о послевоенном примирении народов, немецкие журналисты обязательно должны засунуть ложку дегтя.
Думаю, что это по требованию редакции.
- Там нет ни слова о "примирении", весь текст - одно сплошное поучение, как русским обходиться со своей исторической памятью. Даже требования редации можно реализовывать по-разному. Это - Musterschülerin (
По материалам фесбук-страницы Светланы Погорельской, с разрешения автора
По теме: Блокада 75 - мероприятия в Германии
"Русское поле" - информационный портал
Публикация материалов сайта допускается только при указании источника и активной гиперссылки