«Не прощаюсь», Борис Акунин
Главная новинка февраля - очередная книга про Эраста Фандорина (по словам автора, последняя).
Талант Акунина обладает удивительным свойством – ты каждый раз ругаешь его предыдущую книгу за то, что Акунин уже давно не тот, но как только появляется в продаже новый том – все дела отброшены и ты погружаешься в текст… для того, чтобы потом с чистой совестью ругать уже его.
Такое мое отношение к творчеству Акунина началось уже давно – еще с «Черного города», когда главный герой внезапно стал просто неинтересен. Если прежний Фандорин вызывал восхищение, то теперь – лишь сочувствие. Женщины стали крутить им, как игрушкой, и Эраст Петрович только радостно подчинялся.
Нет, это не мой Фандорин, не тот, полюбившийся в «Турецком гамбите», «Левиафане», «Статском советнике»… Это какой-то новый, чуждый мне, неинтересный, скучный Фандорин. И действие книги «Не прощаюсь» идет так же тягуче, медленно, скучно.
Второй большой минус книги – две параллельные главные линии. Зачем было сводить вместе Фандорина и Романова (героя другого акунинского цикла), совершенно непонятно. При этом уделять Романову практически половину книжного времени…
Да, возможно, цикл «Смерть на брудершафт» не так популярен, и таким способом Акунин хотел заодно подхлестнуть и его продажи, но сделал он это в ущерб Фандорину – то есть тому персонажу, ради которого книга и была куплена.
И третий минус – у Фандорина в который раз ничего не получается. Он вновь и вновь проигрывает. И если в ранних книгах все поражения Фандорина были лихо замаскированы автором и выдавались как победы, то теперь он проигрывает в открытую, он уже ничего не может, и мало что хочет. Сдал и его верный слуга – Маса, знаток и ценитель женщин, он умудряется не распознать евнуха, более того, влюбляется в него…
Все это со стороны кажется простым издевательством автора над читателем. Чем дальше, тем хуже. А следующий шаг? А я еще Фандорина геем сделаю, будете ли читать про такого Фандорина?..
И при всем при том слог Акунина остается превосходным, а читать скучно. Такой странный парадокс.
«Движение вверх»
Только что закончились Олимпийские игры 2018, где хоккейная команда России, пусть и под нейтральным флагом, вырвала из рук немцев победу в финале. Такое долгожданное золото, важнейшее событие в мире отечественного спорта, история, по которой нужно снимать кино.
И хорошо, если это кино получится столь же удачным, как фильм Антона Мегердичева «Движение вверх».
Мюнхенская олимпиада 1972 года. Сборная СССР по баскетболу впервые в истории обыграла американцев в финале. Американская команда – цари и боги баскетбола всех времен и помыслить не могли о подобном исходе.
Такие победы нужно помнить, этими достижениями нужно гордиться. Стремление стать лучшим в своем деле – основополагающее в жизни любого нормального человека. Но кому-то это удается, а кому-то – нет. Отсюда и зависть, и ненависть, и яд.
В фильме есть две очень удачные вещи, которые удалось показать.
Первая – это Команда. В ней были русские, литовцы, казахи, грузины, украинцы и белорусы. В ней были лучшие.
СССР, дружба народов. Советский Союз не уничтожал народы, не поглощал их, а лишь присоединял, оставляя всю самобытность и пользуясь этой самобытностью в своих целях. И СССР больше давал, чем забирал.
Поэтому американские индейцы до сих пор живут в резервациях со своей полицией, своей инфраструктурой, и ни один белый не имеет права под угрозой собственной жизни туда сунуться. А вот Советские республики после развала страны какое-то время вольготно существовали на старых запасах, ругая Москву, и только когда эти запасы кончились, начали искать пути к обратному воссоединению в любой возможной дружеской форме.
И это привело к тому, что мы читаем в новостях: «Путин простил долги Узбекистану… Монголии… Кыргызстану…»
Россия – богатая и щедрая страна, мы привыкли платить по своим счетам и по счетам своих друзей, даже если эти друзья зачастую занимают выжидательную позицию.
И победила в фильме именно Команда, какие бы внутренние разногласия и сомнения не имелись у игроков.
И второй плюс фильма про спорт – там отлично показана сама игра. Казалось бы, как можно снимать кино про футбол или хоккей без самого футбола и хоккея, а так делать умудрялись. К счастью, тут не та ситуация. Игра показано просто великолепно, она захватывает, камеры летают вокруг игроков, видно каждое движение, каждый финт, каждый проход.
И ты не просто смотришь кино, ты словно присутствуешь на этой знаменательной игре.
Игорь Шенгальц
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов
