Безусловно, домогательства – это плохо, с этим тезисом никто не спорит, но подобное американское остервенение, доведенное до абсурда, тоже не ведет ни к чему хорошему.
Взять хотя бы один из ярчайших свежих фейков, всколыхнувших интернет сначала от негодования, а потом от смеха. Известнейшего физика, популяризатора науки, Стивена Хокинга, много лет прикованного к инвалидному креслу обвинили в якобы сексуальных домогательствах.
Американская темнокожая активистка ЛГБТ-движения С.Стивенсон объявила, что Хокинг домогался ее, когда она попросила у него денег на развитие идей движения.
"Этот человек, возомнивший себя учёным, ответил мне в личной переписке. Он написал, что изучение чёрных дыр ему кажется более перспективной темой, чем решение социальных вопросов, которыми и так в США занимается множество людей. Я думаю, никому не надо объяснять, что это белое дерьмо имело в виду под изучением "чёрной дыры", — заявила она.
А также, по словам Стивенсон, он несколько раз грязно посмотрел на нее из окна.
Разумеется, фейк быстро разоблачили, но, как говорится, "осадок маразма остался". Ведь нет ни малейшего сомнения, что подобное легко могло бы произойти и в действительности, а большинство американского интернет-сообщества только поддержали бы подобную Стивенсон в обвинениях, несмотря на весь абсурд и глупость подобных утверждений.
...перешагнула их и двинулась в область маразма.
Несчастные американские мужчины только в фильмах ведут себя, как настоящие мачо, независимо и вызывающе, соблазняя женщин направо и налево, в жизни же они боятся бросить лишний взгляд в сторону коллег по работе женского пола, или сказать лишнее слово на вольную тему, или даже написать хоть что-то в поддержку Вайнштейна в соцсетях.
Ведь сделав лишь один случайный шаг не в том направлении, ты окажешься завален горой исков, и тут же найдется масса старых знакомых, которых ты тоже якобы домогался все эти годы. А иски – это суды, счета адвокатам, проигранные дела, долговые обязательства, банкротство, забвение, смерть…
В Америке – стране, как говорится, многих возможностей, - все переворачивается с ног на голову. Любая идея доводится до полной собственной противоположности. Где тут свобода слова? Где открытое мнение?
Пусть кто-то только попробует не осудить, а поддержать обвиняемых (пусть и не безвинно обвиняемых, но не преступников же!) – сразу вылетит с работы, потеряет доход, обрастет толпой ненавистников.
...подчиняя его, нивелируя понятие демократии, искажая его.
В России, разумеется, подобное попросту невозможно, там другая грань ситуации. Суд ни за что не примет заявление о домогательствах до тех пор, пока тебя не изнасилуют и не убьют. А домогательства – это тьфу! Домыслы!
Многие женщины сталкивались с подобным в жизни, так что и американок понять легко, но во всем нужно видеть разумное, и отделять правильные шаги по предотвращению возможного преступления от безумного бреда.
Кажется, только Европа сейчас еще держится на правильном пути. На днях известнейшая и всеми любимая французская актриса Катрин Денев подписала среди прочих 100 известных француженок открытое письмо в СМИ, в котором они осудили излишнюю борьбу с харассментом1.
"Насилие — это преступление. Но настойчивое или неуклюжее приставание таковым не является, равно как нельзя расценивать преступлением проявления агрессивного мачизма… Но разве это не свойственно пуританству — заимствовать, прикрываясь соображениями универсальной благодетели, доводы в защиту женщин и их эмансипации, для того чтобы на самом деле заковать их в клетку вечной позы жертв, несчастных созданий, находящихся под гнетом фаллоцентричной культуры, — будто на дворе снова времена охоты на ведьм… Это стремительное правосудие уже имеет своих жертв, потерявших возможность нормально работать, уволенных со своих должностей и так далее.
Во многих случаях их единственным преступлением стало неловкое прикосновение к коленке, попытка поцелуя, двусмысленные комментарии в ходе делового ужина или сообщения сексуального характера, отправленные женщинам, не испытывающим ответных чувств.
Эта горячка найти козлов отпущения далека от истинных попыток помочь женщинам обрести настоящую независимость и в действительности служит интересам поборников сексуального раскрепощения, религиозным экстремистам, несчастным реакционерам и тем, кто под эгидой "высшей благодетели" и викторианской морали предполагает, что женщина является существом "отдельным", ребенком с лицом взрослого, нуждающимся в покровителе..."
Француженки осудили "очистительную волну", которая смывает все на своем пути. Например, призыв исключить из музейного фонда картины Бальтюса, с педофильскими якобы мотивами, или же отказ от ретроспективы фильмов Романа Полански и т.д.
"В свою очередь от мужчин ждут немедленной борьбы с собственной предполагаемой греховностью, а также раскаяние в неподобающем поведении, которое имеет сроком давности десять, а то и все тридцать лет. Публичная исповедь, вторжение самопровозглашенных обвинителей в сферу частной жизни — так и воцаряется атмосфера тоталитарного государства".
...красивыми, талантливыми, дальновидными – настоящими женщинами, которым хочется поклоняться, которых хочется любить и боготворить.
"Мы отстаиваем право на флирт, которое необходимо для сексуальной свободы. Мы сегодня достаточно опытны, чтобы признать, что сексуальный порыв по самой своей природе является оскорбительным и диким. В то же время мы достаточно дальновидны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальной агрессией.
Что еще важнее, мы понимаем, что человек — вовсе не однородная сущность: в один и тот же день женщина может сначала руководить целой командой профессионалов, а затем с удовольствием быть сексуальным объектом мужчины, не становясь при этом шлюхой или пособницей патриархата.
Она может заботиться о том, чтобы ее зарплата не была меньше, чем у мужчин, но не должна получать душевную травму на всю жизнь из-за того, что ее кто-то ущипнул в метро (пусть это и считается правонарушением).
Ей стоит даже рассмотреть это как проявление полной сексуальной беспомощности, как недостойное ее внимания событие…"
Уж где, как не во Франции – стране любви, отстаивать права мужчины быть мужчиной, а женщины – быть женщиной. Кто хотел бы жить в мире победившего феминизма, где за косой взгляд грозит уголовный срок, а за невинное прикосновение – расстрел!
А ведь, и это правда, многие мужчины всю жизнь комплексуют при знакомствах с женщинами. И что было бы, если бы нормы, навязываемые миру воинствующим феминизмом, воплотились бы повсеместно в жизнь?
Как бы, например, сложились судьбы героев фильма "Служебный роман"? Людмила Прокофьевна вызвала бы полицию при первом же нелепом жесте Новосельцева, отстранила бы его от всех дел, уволила бы с работы, засудила бы по полной программе.
И "мальчик... и еще мальчик" вынуждены были бы отправиться в приюты, причем, скорее всего в разные, дабы ослабить влияние воспитания отца…
"Мы как женщины не видим себя в феминизме, который выходит за рамки осуждения злоупотребления властью и приобретает облик ненависти к мужчинам и сексуальности. Мы считаем, что право ответить отказом на предложение сексуального характера невозможно без права на ухаживание… Мы не ограничиваемся нашим телом. Неприкосновенна в первую очередь наша внутренняя свобода. И эта столь важная для нас свобода не может существовать без рисков и ответственности".
1 Использованы фрагменты перевода письма, сделанного журналистом Еленой Нуряевой, текст перевода взят с сайта Spletnik.ru
Книги автора:
"Охотник", Изд. Аст, 2018 и др.
