В редакцию "Русского поля" поступил текст на немецком языке. Предлагаем русский перевод (приложен также оригинал).
Уважаемый господин правящий бургомистр,
Тот факт, что Бранденбургские ворота не были подсвечены цветами российского флага после теракта в Санкт-Петербурге, это позор для Вас и прочих ответственных лиц!
Обоснование прес-секретаря Сената было не его личным мнением, оно отражает позицию Сената как органа власти, в состав которого входит и тот, кто отвечает за культуру. История – это часть культуры, но в этот раз она была отодвинута бюрократией в сторону: "Петербург не является городом-побратимом Берлина".
Это обоснование настолько несостоятельное, особенно если мы вспомним случай с Орландо, что его по всей справедливости можно назвать лицемерным "прикрытием".
Как будто Берлин и Санкт-Петербург не связаны ужасными историческими событиями больше, нежели формальным партнерством. Или Сенату неизвестно, что город, который с 1941 года был окружен вермахтом, тогда назывался Ленинград? Учитывая качество политической элиты Берлина, меня бы это не удивило.
Решение Сената можно рассматривать и в том контексте, что у городских ворот Армия США рекрутировала русскоговорящих статистов для учений НАТО.
Что должен думать гражданин России, когда он видит, что немецкие части и части других союзников НАТО расположены в Прибалтике в 150 км от города, который в 1941 году был окружен и изморен голодом? О чем думает Сенатор по культуре, который принадлежит, согласно программе партии, "партии мира"?
Или это о них знаменитое изречение Людвига Томаса, о профессиональной сопричастности, об адвокатах? Они должны знать как минимум главный принцип главный принцип "audiatur et altera pars" – "Нужно выслушать и другую сторону".
Если глубинной причиной этого решения, стала провинциальность берлинского руководства, которая уже много раз проявлялась после окончания Второй мировой войны, то я призываю к назначению федерального комиссара в соответствии со статьей 37 Основного Закона Германии.*
Это бы во многом принесло пользу Берлину.
С дружеским приветом,
Йохен Шольц, Берлин
*Ст. 37 Основного Закона «Bundeszwang“ : (1) Wenn ein Land die ihm nach dem Grundgesetze oder einem anderen Bundesgesetze obliegenden Bundespflichten nicht erfüllt, kann die Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates die notwendigen Maßnahmen treffen, um das Land im Wege des Bundeszwanges zur Erfüllung seiner Pflichten anzuhalten. (2) Zur Durchführung des Bundeszwanges hat die Bundesregierung oder ihr Beauftragter das Weisungsrecht gegenüber allen Ländern und ihren Behörden.
Sehr geehrter Herr Regierender Bürgermeister,
Schande über Sie und die übrigen Verantwortlichen, das Brandenburger Tor noch dem Anschlag von Sankt Petersburg nicht in den russischen Nationalfarben anzustrahlen! Die Begründung des Senatssprechers ist ja nicht auf seinem Mist gewachsen, sie gibt vielmehr die Haltung des Senats als Gremium wieder, dem auch jemand angehört, der für Kultur zuständig ist. Geschichte ist Teil der Kultur, sie wird jedoch in diesem konkreten Fall von der Bürokratie beiseite geschoben: keine Partnerstadt von Berlin. Diese Begründung ist derart fadenscheinig, auch mit Blick auf Orlando, dass man sie mit Fug und Recht als Tarnkappe bezeichnen darf: einmal Frontstadt, immer Frontstadt. Als ob Berlin und Sankt Petersburg nicht durch grauenhafte historische Ereignisse enger verbunden wären, als durch jede formale Partnerschaft. Oder sollte dem Senat unbekannt sein, dass die ab 1941 von der Wehrmacht belagerte Stadt damals Leningrad hieß? Angesichts der Qualität der Berliner Politischen Klasse insgesamt wäre ich nicht überrascht.
Die Senatsentscheidung ist im Übrigen auch vor dem Hintergrund zu beurteilen, dass im Hauptstadtportal für die Rekrutierung russischsprachiger Komparsen durch die US Army geworben wurde. Was denkt darüber wohl ein Bürger in Russland, der sieht, dass deutsche und andere NATO-Verbände im Baltikum 150 Kilometer vor der 1941 belagerten und ausgehungerten Stadt stationiert sind? Was denkt sich eigentlich ein Kultursenator, der einer Partei angehört, die ausweislich ihres Programms eine Friedenspartei sein will? Oder gilt für Ihn das bekannte Dictum Ludwig Thomas, selber dieser Profession angehörig, über Juristen? Die sollten doch wenigstens einen zentralen Grundsatz ihres Metiers verinnerlicht haben: audiatur et altera pars.
Sollte die seit dem Ende des 2. Weltkrieges in Berlin mehrheitlich anzutreffende Provinzialität seines politischen Führungspersonals die tiefere Ursache für die Entscheidung sein, plädiere ich für die Einsetzung eines Bundeskommissars nach Artikel 37 Grundgesetz. Das würde Berlin übrigens in vielerlei Hinsicht guttun.
Mit freundlichen Grüßen
Jochen Scholz, Berlin
***
По теме:
Полемика в немецких соцсетях: должен ли символ Берлина быть окрашен в триколор?
Открытое письмо подполковника Й.Шольца президенту РФ В.Путину (русский перевод)
Комментарии