Фильм "Путин человек власти" второй национальный немецкий канал ZDF показал в предрождественкое время, естественно в прайм-тайм. Это был второй за год фильм канала, посвященный Владимиру Путину. Анонсы обещали много интересного, но фильм превзошел все ожидания.
Я смотрела его с большим интересом и даже немалым удовольствием. Это действительно фильм, который запомнится надолго и зрителям и создателям — но только не так, как хотели бы его творцы. Фильм выходил с большой претензией открыть немецкому зрителю глаза на страшного и ужасного Путина, и наконец-то объяснить, кто он: партнер или враг Западу в новой политической ситуации.
А получился фильм-пародия на немецкую журналистику, где представлен фейерверк тотальной глупости и паноптикум псевдо-экспертов.
Создателей можно поздравить — им удалось создать отличный образец, дискредитирующий настоящую немецкую журналистику, которая на самом деле все же существует - но, благодаря фильму национального канала, вновь унижена.
С одной стороны, конечно, печально, с другой — может быть, это прекратит поток подобных передач и фильмов, сходного качества, хотя но до уровня этого фильма, по правде сказать, никто еще не опустился.
Дело даже не только в том печально известном куске картины, названном российскими журналистами фальшивкой, о молодом человеке из Калининграда, якобы побывавшем добровольцем в армии, противостоящей украинским войскам. Российские журналисты уже показала интервью с ним, где он рассказывает, как принимал участие в инсценировке ZDF за деньги.
Уже и канал ZDF выложил рабочий материал интервью, который должен был что-то объяснить, нам несчастным зрителям. Но все лишь поняли, что действительно немецкие телевизионщики работали именно с тем парнем, которого показала Россия. И объяснения, что, мол, ZDF никакого отношения к этому эпизоду не имеет, он-де был снят московским бюро канала, только вызвали удивление и раздражение зрителя. По сути, редакция переложила всю ответственность на московский офис, но разве это оправдание?
И остается только дивиться авторам фильма, которые допускали, что кто-то хотя бы на минуту поверит в правдивость кадров, как паренек отправляется на фронт в сопровождении съемочной группы. И рассказывает на камеру о своих буднях добровольца, заодно раскрывая численность в процентах солдат регулярной российской армии, защищающей Восток Украины.
И съемочная группа все это время неотступно следует за ним, снимая эдакое реалити-шоу: от первого захода в военкомат и на протяжении всей его «добровольческой службы».
Show Must Go On
Но дело даже не в этом постановочном отрывке из 44-минутного фильма.
Поражает скопище псевдо-экспертов, которых привлекло уже не московское бюро телекомпании ZDF, а само центральное.
Эти «спецы», которых множество, зарабатывают себе кусок хлеба пространными рассуждениями на тему «кто такой Путин». Они смело толкуют его слова, а порой даже жесты. Раскрывают восхищенному зрителю тайные замыслы Путина, легко проникая в мысли российского лидера. Для того, чтобы продавать такой своеобразный продукт, нужно, конечно, особое мастерство, а порой и везение. Ну, или просто конкретный заказ.
Ситуация такова, что «эксперты» эти востребованы — у нас ведь информационные битвы, а здесь все средства хороши. И такого типа фигур вдруг всплыло множество на поверхности эфиров. Всех их нам не переварить, должны остаться лучшие в своем роде. Наверное, следует и поблагодарить канал ZDF за объединение их в одном фильме: нам была предоставлена возможность сравнить и выбрать фаворитов.
В фильме "Machtmensch Putin" эти горе-эксперты были поставлены в условия жесткой конкуренции. Заказчик ждет что-нибудь горяченького, скандального, решается вопрос их дальнейшей судьбы: кого дальше допустят к новым ток-шоу и фильмам. И уж они тут расстарались кто как мог, каждый на свой манер, насколько позволяла фантазия и мера их специфического таланта.
Кто-то конкуренции не выдержал, оказавшись скучным и неартистичным, как пресловутая Маша Гессен, которая еще и не умеет работать перед камерой в все время смотрит куда-то вбок. Это в российском медиа-пространстве Маша процветала, и репутация у неё была занозы, и не глупой, а здесь дебют явно не удался.
Учиться ей еще у западных коллег-конкурентов и учиться, никакого полета и импровизации: смогла лишь заявить, что «по её мнению» (!), за взрывами жилых домов на Каширке стояли российские спецслужбы и, конечно же, лично Путин.
Больше запомнился Бен Джуда / Judah Ben, реально смелый в своих фантазиях парень. Опираясь, видимо, на личный метод провидения, рассказал всем о режиме дня Путина.
По толкователю Джуде, мы узнали во сколько встает Путин: оказалось, едва к полудню. Потом, ясное дело, долгие вальяжные завтраки, после обеда - тренировки в спортзале... До работы ли тут?
Создатели фильма раскрыли тайну, что Путин лишь только на камеру чай пьет из термоса, прямо за рабочим столом, урывками, имитируя интенсивный рабочий процесс.
На самом-то деле, поясняет нам Джуда, весь день Путина - это забота о своем теле. Мол, живет президент в свое удовольствие, поэтому и опаздывает везде.
Чтобы уж все поверили, напомнил: и Меркель его ждала, да, что там, сама английская королева расстраивалась, что Путин на полчаса опоздал. Но, понятно, Путина это мало волнует - он же все свои силы бросил чтобы в 62 года смотреться мачо и как можно чаще оголять торс на фотографиях без фотошопа.
Здесь, возможно, и зависть движет экспертом, но он хотя бы вдохновлен ею: и отрабатывает перед камерой живенько, и пытается логику подобрать. Мол, России ведь нужен новый тип руководителя, вот Путин и придумал себе такой имидж супергероя, а это ведь требует тренировок, а вы как думали?
На фоне этих полетов фантазии, как-то блекло проходят кадры с Андреем Зошниковым с его робкими формулировками «У меня нет доказательств, но я думаю...» или скушные рассуждения Станислава Белковского — бледно, без полета фантазии.
И осознаешь это в полной мере, когда перед камерой появляется настоящая звезда этого шоу — Борис Райтшустер. Вот тут уже смотришь и правда, завороженно, не отрываясь — Борис не просто эксперт и биограф Путина, это человек-оркестр. В кадре он живет бурной жизнью: всплескивает руками, вертит пальцем у виска, издает странные звуки... камера просто любуется им, а он даже подпрыгивает от особого возбуждения в момент очередной своей догадки. Все о нем, о Путине.
Это действительно забавное зрелище. И каждый раз, когда Райтшустер, поведав миру о мотивах и страхах Путина, исчезает из кадра, начинаешь загадывать, будет ли радость новой встречи с этим феерическим человеком. Мужчиной-праздником, по-детски непосредственным, со всеми переживаниями на лице: открытой радости, что есть возможность свои идеи поведать миру, мигов триумфа, когда он произносит очередной пассаж - о богатстве Путина как у Абрамовича, методах его правления, как у Сталина.
Борису собственные прозрения так нравятся (люди, красиво ведь получилось!), что можно и поерзать, и поурчать от удовольствия перед камерой, готовясь глубокомысленно изречь очередной перл.
Должна бы писать дальше, но рука так и тянется еще пару слов сказать про нашего героя Бориса Райтшустера. В последние дни, после грянувшего скандала с подтасовками ZDF во время съемок фильма, он как-то резко сдал, сменил настроение в дебатах на Фейсбуке.
Волнуется теперь очень, звездный час прошел, и вдруг карьера повисла на волоске, выказывает редкую озабоченность и даже страхи. С пеной у рта доказывает, что парень из Каленинграда побывал-таки в лапах ФСБ и давал интервью русским журналистам под воздействием медикаментов. Уверяет, что видит очень большой контраст, сравнивает фотографии обеих съемок, выступает физиогномистом.
Конечно, самого-то себя оценить на экране трудно. И вот уж, где простор психологам... А ведь многие помнят ещё совсем другого Бориса, спокойного и улыбчивого молодого человека, лет 15 назад, в Москве. Ему были все рады и он был тоже всем рад. А теперь, что-то с ним произошло, кто знает...
Мне, правда, очень трудно предположить, что создатели фильма и руководители уважаемого центрального немецкого канала надеялись выдать весь этот сорокачетырехминутный абсурд за документальную журналистскую работу. Полагаю, здесь была попытка создания нового жанра — фильма-эмоции, основанного не на фактах, на ощущениях, догадках и фантазиях.
Фильм должен был просто повлиять на эмоциональное восприятие Путина в немецком обществе. Даже будь там отдельные трезвые мысли - они потонули в трескотне и цирковых репризах. Наговорим с три короба, какой-то осадок да останется — видимо, так звучала концепция и главная задача.
Удалось ли задуманное? Похоже - нет. Сейчас все ждут ответов на главные вопросы: как и где снимались кадры с мнимым добровольцем из Калининграда. Как случилось, что фильм, призванный разоблачить «российскую пропаганду» сам заведомо использует обман и пропагандистские клише?
Как происходит, что к такому ответственному материалу, созданному на средства из налогов граждан Германии, привлекаются люди имеющие, по сообщению газеты "Süddeutsche Zeitung", скандальное прошлое, как у Дитмара Шумана (Dietmar Schumann) или сомнительную репутацию у коллег, как у Валерия Бобкова?
Хочется спросить еще и о том, кто ответствен за подбор тенденциозных «экспертов», которые заведомо, абсолютно бездумно приводят спорные, бездоказательные суждения, разжигая конфликты, провоцируя раскол в обществе? Вопросов и раздражения у зрителей и читателей много: тяжело признать, что национальный канал, который существует на деньги немецких граждан, которые все платят в обязательном порядке, использует ложь и манипуляции.
Комментарии читателей, обсуждающих фильм на сайтах изданий badische-zeitung.de и tagesspiegel.de:
Chris Pfaff: Вообще-то невероятный скандал на государственном канале.... почему меня это больше не возмущает? Потому что этот вид НАТОвской пропаганды просто смешон. «Со второго раза лжется лучше».
Arnulf Ridders: Репутация нашего государственного телевидения вследствие постоянных манипуляций и мистификаций пострадала, так что можно допустить, что обвинения русского государственного канала могут и соответствовать истине. В любом случае действует правило: "Audiatur et altera pars!" («выслушай и противоположную сторону»).
Hellfire: После всех скандалов и доказанных случаев коррупции, уже действительно очень трудно подвести обоснование для принудительных поборов (более 7 миллиардов евро) которыми финансируется аппарат, который вместо действительно критической информации предлагает инсценировки. Журналистская кампания, щедро проплаченная определенными «элитами» и основанная на манипуляциях - убийца демократии и разрушитель социальной стабильности в стране. Я не верю, что можно реформировать общественно-правовое телевидение, как можно от этих протагонистов вдруг ожидать настоящей серьезной журналистской работы, если они годами вводили всех в заблуждение?
Hjoburg27: Ложь была и есть, на Западе — хорошие, на Востоке — плохие. Из-за вранья Запада многие войны начинались - захватывались, дестабилизировались другие страны. Знаете, Запад должен, все-таки, на себя посмотреть.
***
В заключение скажу: да, многие комментаторы примирительно пишут, что, мол, и русские используют разные приемы в своей работе. Но все чаще в комментариях звучит глубокое разочарование в том, что на немецком государственном телеканале стала возможна откровенная пропаганда, ничего не имеющая общего с настоящей журналистской работой.
Елена Еременко
Источник изображений: скрин-шоты фильма ZDF "Machmensch Putin"
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов
