Интервью со швейцарской писательницей Элен Ришар-Фавр (автором книги «Nouvelles de Personne» и других) о причинах украинского кризиса, необъективности западных СМИ - будет интересно как тем, кто считает, что "Запад нам поможет", так и тем, кто уверен, что "Запад – лишь исчадие зла". Опубликовано baltnews.ee.
- Мы с Вами, пусть и заочно, знакомы достаточно давно, поводов для беседы всегда было много, однако сейчас мое внимание привлекло Ваше активное участие в группах в соцсетях, «посвященных» происходящему на Донбассе. Что тому причиной?
— Причин, объясняющих мою заинтересованность тем, что происходит на Украине — много. Прежде всего, я, будучи писателем и славистом, не могу оставаться равнодушной ко всему тому, что касается России. Еще одна причина – я швейцарка, и зная, что моя страна председательствовала в ОБСЕ в течение всего 2014 года, не могу не наблюдать за событиями, происходящими на Украине.
Ну и, наконец, как Вам наверняка известно, в прошлом году, РФ и Швейцария праздновали двухсотлетие своих дипломатических отношений. Именно по этим соображениям я не отворачиваюсь от того, что происходит
на Украине. Как вы верно отметили, я действительно слежу за публикациями в различных группах в соцсетях, поддерживающих Донбасс, т.к. считаю — чтобы действительно быть в курсе происходящего, следует быть информированной не только в одностороннем порядке, т. е. не только из западных СМИ.
Более того, мне теперь более ясно происходящее в той части Украины, которую Запад называет «прорусской», или «сепаратистами».
- Вы человек, достаточно хорошо «слышимый» в западных СМИ. Ваши статьи публикуются в крупных европейских медиа. Как Вы думаете, насколько они объективны в освещении украинского кризиса и в отношении России?
— Здесь, на Западе происходящее на Юго-Востоке Украины не всегда правильно объясняют, поэтому я с большой готовностью представляю своим соотечественникам другую точку зрения, отличную от той, которая доминирует в большинстве СМИ у нас.
На мой взгляд, случаи, когда западные СМИ представляют ситуацию на Украине объективно – редки. Однако есть медиа, которые осмеливаются отмежеваться от точки зрения большинства журналистов и блогеров. То есть, все же можно найти сайты, на которых высказываются специалисты в вопросах, связанных с финансами, экономикой или геополитикой, представляющие иную точку зрения. Многие люди ссылаются на них, и понимают, что манера, в которой здешние СМИ представляют ситуацию, слишком тенденциозна.
Тенденциозна в том смысле, что ситуация получается «черно-белой»: есть Россия, вынужденная бесконечно выдавать свою «пропаганду», и есть Запад, говорящий исключительно «правду». Именно эти предрассудки я и стараюсь победить.
Хочу подчеркнуть, что я не журналист, не политик. Я всего лишь отказываюсь демонизировать Россию, как это хотят многие здесь сделать. Действительно, восприятие России Западом очень ограничено многими клише, неточностями в оценках, цель которых доказать, что Россия находится в руках клики олигархов, закрепощённых своим всесильным президентом и полностью ему покорных. Однако, противоречие в том, что, таким образом, говорится не о России Путина, а о России людей эпохи Горбачева. Именно об этом я писала относительно недавно в своем блоге, в тексте, который также был опубликован в La Tribune de Genève и в Le Temps.
С другой стороны, это означает, что, тем не менее, европейские СМИ, транслируя столь противоречивый дискурс, все же позволяют высказывать иные точки зрения.
- На Ваш взгляд, каковы возможные «рецепты» разрешения украинского кризиса?
— С моей стороны, остается только надеяться (в моем блоге, процитированном La Tribune de Genève, говорилось и об этом) что ситуацию, уже сопряженную с таким количеством страданий и насилия, удастся разрешить дипломатическими средствами.
- Что, на Ваш взгляд, взгляд человека, знакомого с разными точками зрения, стало причиной украинского кризиса?
— На мой взгляд, главным фактором, повлиявшим на возникновение этого кризиса, стало давление, оказанное на Виктора Януковича, после обозначенного им вектора на евроинтеграцию, и как следствие на отказ от этого вектора – произошедшее на Майдане, в том числе, и с применением насилия. Оценка ужасных событий на Майдане – до сих пор спорна, как и интерпретации смещения Януковича, о чем я также неоднократно говорила в своем блоге.
Однако, мне бы очень хотелось, в любом случае, чтобы во внимание не принималась лишь одна точка зрения, автоматически объявленная правильной «международным сообществом», которое без устали продолжает очернять Россию и валить всю ответственность на нее во всех трагических событиях, которые происходили впоследствии на Украине. Ведь мы видим, что эта, будучи принятой за единственно-верную, точка зрения, раз за разом становится для многочисленных международных обозревателей поводом для демонизации России.
Все это досадно и не ведет ни к чему, кроме как к «обнулению» многочисленных призывов к диалогу с Россией. Один из таких диалогов, который должен был состояться год назад, касается Сирии. Другой — касается кризиса на Украине.
- Смогут ли эти призывы быть услышаны?
— Россия никогда не была врагом Европы. На мой взгляд, тот, кто считает иначе – безумен, и у него есть единственное право – быть неуслышанным. Пока еще не поздно.
Беседовал Аркадий Бейнесон - baltnews.ee
***
