ПРАВОЗАЩИТА ОНЛАЙН
В редакцию поступил вопрос:
- Могли бы вы ответить, как быть в такой ситуации. В гостинице поблизи города (...) отдыхали ребята, конечно, при отдыхе выпили. И один из них от воздействия выпитого, либо ещё почему-то, полез на крышу которая не была никак заблокирована.
Ему хватило удара по стеклу люка, чтобы его открыть. Когда он вылез на крышу в нетрезвом состоянии, он потерял сознание и упал с неё... Вопрос, несёт ли гостиница за это ответственность и должен ли быть люк на крышу в таком свободном доступе и есть ли мотив для судебного иска?
Отвечает адвокат:
- Полагаю, что такой обязанности у гостиницы не было.
Гостиница вправе было рассчитывать на то, что посторонние не станут бить по люку, чтобы своевольно пробраться на крышу и не обязаны были держать люк на замке.
Адвокат С.Гудзь просит принять во внимание, что предоставляемая информация не может без всестороннего изучения деталей конкретного дела заменить индивидуальную консультацию и не может быть предметом для предъявления претензий, за исключением случаев преднамеренных действий.
