В зале собрались уважаемые жители Вупперталя, можно сказать, элита города. А на сцене разместились мэтры, которые давно сформулировали свою точку зрения, и броню их упертости не смогли пробить ни страстные речи горожан, ни русская водка, ни икра и пельмени.
Для тех, кто впервые заинтересовался этой душераздирающей историей, напомню, что речь идет о необходимости реставрации памятника в честь победы союзников над Наполеоном. Ценность памятника в том, что его заложили сами три руководителя государств. Австрийский и русский императоры и король Пруссии. Это тот редкий случай в истории германо-российских отношений, когда мы вместе воевали против одного общего врага.
Во время Второй мировой войны монумент пострадал в результате авианалета союзников. Позже, часть памятника, посвященная королю Пруссии Фридриху Вильгельму, была восстановлена. А стела императора Александра продолжает разрушаться.
Местные власти этого небольшого немецкого города, в том числе чиновники, определяющие регламент в области реставрации и сохранении историко-культурного наследия, категорически против приведения стелы в надлежащий вид. Причем, дело не в отсутствии денежных средств у города. Финансовую поддержку предлагала российская сторона. Да и цена вопроса не велика - всего 30 000 €. Аргументы противниками приводятся самые разные. Начиная от упреков в адрес Александра Первого, как представителя абсолютной, а значит отнюдь не прогрессивной монархии, до научных изысков погружения в терминологию - реставрация, реконструкция, консервация и новодел.
Полгода назад общественная организация российских соотечественников «Апплаус» выступила с гражданской инициативой о восстановлении русской части памятника. Соотечественники обратились в комитет по культуре Государственной Думы РФ, в Российское Посольство в Берлине, к руководителям политических партий Германии и депутатам Бундестага. Активно подключилось к обсуждению вопроса Генеральное консульство России в Бонне.
Тогда, в декабре, казалось, что все прекрасно. Нас обязательно поймут и, конечно, поддержат. Жители города внимательно и заинтересовано слушали выступление представителя комитета по культуре Госдумы, а сотрудник посольства РФ в Берлине г-н Кукин принял активное участие в обсуждении вопроса на уровне федеральной власти. Газеты и интернет запестрели публикациями, появились интересные эссе российских историков.
Первый предостерегающий звонок прозвучал в виде письма господина Юргена Хардта, депутата Бундестага. В очень завуалированной форме, однако, вполне однозначно, было выражено мнение отцов города о нежелательности реставрации памятника. В качестве подслащенной пилюли нам предлагалось проведение широкой дискуссии на специальной конференции. Все еще надеясь методами убеждения склонить руководство города к принятию другого решения, коллектив «Апплауса» опирался на данные интернет-опроса жителей, организованного местной газетой Westdeutsche Zeitung и поддержанного сайтом «Русское поле».
Результат опроса был более чем убедительным – 72% горожан высказались за реставрацию памятника. Была назначена дата исторической конференции в Вуппертале. Никто и предположить не мог, что дело совсем плохо. Казалось, Германия - это демократическое государство, и чиновники не могут в таком важном деле не учитывать общественное мнение горожан.
Вот у нас в России такое запросто возможно. Вспоминаю, сколько сил сил потратили жители Санкт-Петербурга на борьбу с проектом постройки башни Газпрома. Но даже в России, которую принято постоянно критиковать за чиновничий произвол, долгие три года борьбы горожан увенчались результатом. Уродливого небоскреба напротив творения Растрелли не будет построено.
А в Вуппертале в качестве главного аргумента приводится существующий законодательный регламент земли Северный-Рейн Вестфалии о сохранении аутентичных останков памятников. Вроде как пересмотреть этот регламент никто не в праве. Горожанам, в том числе и нашим соотечественникам, предложено утешиться дискуссией, чтобы пар выпустить. К моменту проведения конференции ряды горячих сторонников поддержки инициативы «Апплауса» со стороны России резко поредели. Из комитета по культуре Госдумы пришел очень витиеватый ответ. Рады, мол, были бы поучаствовать в диспуте, но очень много государственных дел, которые не отпускают нас из Москвы. Но мысленно мы с вами, держитесь, друзья.
В письме был один пассаж, который поверг меня в изумление: не важен результат, главное – процесс пошел. Кроме того, в ответе комитета по культуре сообщалось, что средств для отправки ученых историков на конференцию, не нашлось.
Устранился от участия и представитель Посольства РФ в Берлине г-н Кукин. Будучи человеком занятым, и приняв позицию властей в Вуппертале как должное, он, вероятно, не увидел больше смысла в своем участии.
Однако наши соотечественники верят, что если бы к вопросу подключился сам Посол РФ Владимир Михайлович Гринин, то дело, безусловно, приняло бы другой оборот. Авторитет посла, его заинтересованность в делах соотечественников, искренняя любовь к российской истории и культуре, укрепляют эту надежду в сердцах наших энтузиастов.
Очень трудно сегодня коллективу «Апплауса». В руководстве города растет глухое раздражение против упрямых русских.
Поддерживает инициаторов только Генеральное консульство России в Бонне. Консул-советник Владимир Пятин, как мог, попытался в своем выступлении донести до присутствующих необходимость бережного отношения к нашей общей истории. Он приводил множество аргументов, пытался склонить тех, кто является ярым противником реставрации памятника к окончательному примирению наших народов, к принятию взвешенного, уважительного к обеим сторонам решения. Владимир Пятин был выслушан вежливо, но так и не услышан теми, кто принимает эти решения. Это было заметно по следующим выступлениям хозяев города.
Тон, безусловно, задавал доктор Ильнер, шеф Исторического центра Вупперталя, директор дома-музея Фридриха Энгельса.
Аргументы «против» мы уже слышали неоднократно.
Главный довод: город не видит необходимости реставрации в первозданном виде. Город придерживается концепции, которая не поддерживает новодел. Памятник должен сохраняться в том виде, в котором он остался после Второй мировой войны. Звучало бы убедительно, если бы не недавнее решение федеральных властей о восстановлении в Берлине дворца Фридриха Второго, сильно пострадавшего от бомбежек во время войны - и таких примеров много. Сами авторы реконструкции называют комплекс после завершения работ (вернее, после новой постройки) нью-дворцом. Значит, все-таки новодел?
А главный аргумент хранителей истории Вупперталя, что император Александр не является образцом для подражания, поскольку не был «прогрессивным» правителем, и потому сегодня не стоит в Германии совершать поступки во славу сего монарха - всего лишь уловки, чтобы скрыть истинную причину отказа.
Сомнительны и доводы о якобы позитивном влиянии Наполеона на развитие Пруссии,и пассаж о том, что для России война 1812 года была Отечественной войной, а для немцев лишь войной с французами.
Приводился еще один аргумент, который так задел меня за живое, что я забыла спросить фамилию выступавшего. Оратор говорил, что эта история лишь эпизод в отношениях России и Германии. Да, - сказал он, - мы воевали вместе в той войне, но потом были другие войны, где мы убивали друг друга. Для окончательного примирения надо быть уверенными, что никогда больше кровь не прольется. А что касается памятника, то, мол, это часть русской истории за рубежом, по поводу сохранения которой надо проводить длительные дискуссии.
Вот так просто обозначилась истинная причина отказа поддержать наши инициативы. При внешнем соблюдении приличий, двусторонние отношения между нашими странами далеки от идеала. Россия сегодня в Германии не в моде. К ней нет искреннего интереса и должного уважения.
Казалось, можно было уходить. Продолжать слушать то, что слушать больно, не имело смысла. 
Но внезапно в настроении зала произошел перелом. Жители города, а я напомню, что это были значимые и уважаемые люди, стали эмоционально выступать перед открытым микрофоном.
Их реплики были столь яркими, непосредственными и дружескими по отношению к России, что я приведу некоторые из них.
- Горожане - за реставрацию памятника. Доктор Ильнер против потому, что инициатива исходит не от него, а от русских. А он здесь законодатель исторической моды.
- Это, в первую очередь, памятник культуры. Мы за многое можем сказать спасибо Наполеону, но мы выиграли войну вместе с русскими, значит, памятник надо реставрировать.
- Это наша общая история, а не только российская.
- Все аргументы против не состоятельны. Раз памятник частично реставрировали, значит, надо восстанавливать полностью. Мы не должны забывать о русских, мы одни не выиграли бы эту войну. Русский император не дал уничтожить Пруссию. Он дважды отказал Наполеону в предложении совместно ее разделить. Та война – лучшая страница нашей с русскими истории. Я люблю русский театр, русское искусство, и я люблю «Апплаус» как часть русской жизни Вупперталя.
Последний выступающий был краток и сорвал овацию зала:
- Либо верните Александру золото, либо снимите у Фридриха.
Было видно, что публика в зале однозначно поддерживает нашу инициативу. Но доктор Ильнер, все ниже склоняясь к микрофону, был непреклонен:
- Дискуссия не имеет никакого законодательного значения, - четко произнес он.
***
Так закончился этот трехчасовой поединок, который формально мы проиграли. Но проиграли ли мы по сути? Думаю, нет. Нас искренне поддерживали немцы. А это – главное. Простые люди всегда лучше понимают друг друга. Вне зависимости от того, перекрестный ли год на дворе, или какой-то другой. А вот в верхних эшелонах власти зачастую нас, граждан, просто не замечают.
В России извечная любовь к проведению кампаний. То историю сохраняем, то славим полет Гагарина, то отмечаем военные даты. А прошли празднования - и можно забыть и о героях, и о ветеранах. Одни красивые слова и лозунги.
Так и в истории с Памятником. Пошумели депутаты Госдумы и занялись другими делами. Закончится 2012 год, и можно будет забыть о победе над Наполеоном. Пусть соотечественники борются за российскую историю, престиж страны.
У нас у всех есть вопросы поважнее. Но дело ведь не в памятнике. Отношение к России в Германии, вот что должно было бы всех заботить. Сколько не говори «халва», во рту сладко не станет. Сколько не заклинай, что мы стратегические партнеры, а на деле этого не ощущается.
В историю с памятником уже должно было вмешаться Россотрудничество, Фонд «Русский мир», очень к месту здесь пришлось бы веское слово нового министра культуры Владимира Мединского. Вот только кто к нему должен обратиться? Неужели это снова должен быть «Апплаус»?
Так может, соотечественникам прямо к Президенту Владимиру Владимировичу Путину идти? В чем в чем, а в его любви к России и ее истории вряд ли кто-то может усомниться.
Очень стыдно будет перед молодежью, если мы все вместе ничего не сделаем и утонем в бесконечных дискуссиях и отписках.
P.S. Когда я поздно вечером возвращалась из Вупперталя, на фасаде вокзала увидела огромную красочную афишу. Жителей города приглашали на осенний праздник в честь 200-летия аллеи. Напомню, аллея Наполеона сегодня носит имя Фридриха Энгельса.
Вера Татарникова
(см. далее)
***
От редакции:
Газета Wesdeutsche Zeitung поместила материал об июньской Конференции в Вуппертале под заголовком "Deutsch-russischer Streit um das Drei-Kaiser-Denkmal", который мы предлагаем вашему вниманию вместе с комментариями читателей на сайте газеты. (Обращаем ваше внимание, что в тексте газеты допущена неточность - на конференции Генеральное консульство Бонн представлял консул-советник В.А. Пятин). Читайте статью здесь .
