О том, как проходил первый день форума "Между интеграцией и культурной идентификацией" рассказала журналист "Русского поля" Елена Еременко.
День первый: "Россия в европейском цивилизационном пространстве" - "Между интеграцией и культурной идентификацией (см. ниже полный список выступавших).
Осенние встречи с политиками, учеными, чиновниками и общественными организациями обеих стран стали уже традиционными в графике мероприятий Союза русскоязычных общественных организаций Германии и Общегерманского координационного совета соотечественников.
Партнерами выступили Германо-Российский форум и российский Институт Европы РАН. Профессор, д-р Владислав Белов традиционно вел модерацию панельных дискуссий.
Несмотря на сложные межгосударственные отношения, как и в прошлые годы на мероприятие записались с выступлениями немецкие политики, депутаты Бундестага, общественные деятели обеих стран.
Россия и Европа — что связывает, что разделяет, почему так часто в последние годы возникает конфликт ценностей, действительно ли они разные? Какие реальные возможности есть сейчас для восстановления диалога? На все эти вопросы попытались ответить политики, журналисты, общественные деятели, участники форума.
Тема исторических и культурных связей России и Германии, как известно, благодатная и была широко представлена в докладах выступающих. Впервые за многие годы в освещение этой тематики был достигнут необходимый баланс — говорили не только о влиянии немцев на российскую историю, но и о важном влиянии России на Европу (доклады участников из Германии, Литвы).
Интересно, что гости из России делали акцент, в основном на важной роли немцев, а соотечественники, проживающие в Германии и Европе, заостряли внимание на роли России в европейском пространстве.
Это очень существенный факт: именно благодаря многолетней работе наших русскоговорящих организаций тема русских следов, русской культуры, россиян в истории Европы, наконец-то получает заслуженное внимание.
Часть докладов отражала рефлексию на эволюционные изменения, происходящие на наших глазах меняющие мировой порядок и представления о месте человека в мире.
Благодаря развитию интернета и социальных сетей произошло исчезновение границ в и последствия еще только предстоит осмыслить, но уже сейчас говорят о том, что появляется совершенно новый тип человека и история человечества переживает сейчас один из самых сложных периодов развития.
Как в наше сложное время сотрудничают Европа и Россия? К сожалению, не всегда эффективно. Рассуждения о культурных и философских различиях цивилизаций, о разном понимании базовых ценностей стали привычными в общественном дискурсе, нисколько не помогая преодолению кризиса.
Можно ли понять и принять друг друга? Ответ, в общем-то известен — нужно договариваться. Но какие позиции могут помочь конструктивному общению?
Здесь хотелось бы сказать о докладе, который явно был интересен в равной степени и немецкой публике, и русскоговорящей аудитории — выступление профессора МГУ Сергея Перевезенцева.
Ученый выразил точку зрения, что свой консерватизм Россия выстрадала благодаря историческому опыту, пережив последствия Октябрьской революции.
Он напомнил аудитории о трагических страницах российской революции, связанных с борьбой против Церкви, об экспериментах революционной России в области эмансипации, сексуальной революцией и новациях в семейной морали, а затем попытках сформировать новый этнос "советского человека" и т.д.
С точки этой ретроспективы все, за что сейчас "борется" Европа, Россия уже прошла, этим переболела и вышла на иной уровень пересмотра и возрождения традиционных ценностей.
Европа, создающая новый европейский союз, провозглашает, собственно, те ценности, которые были популярны в 20-30 годы 20-го века в России. В то же время, сегодня в некоторых европейских странах — Польше, Хорватии, Венгрии проявляются тенденции, близкие российским.
Исторический экскурс московского ученого был дополнен докладом немецкого публициста Хауке Ритца о культурных различиях двух обществ, западного и российского и о месте Германии между двумя полюсами - Америкой и Россией.
Как и многие выступающие, г-н Ритц подчеркнул, что у Германии нет другого пути, как развитие связей с каждой их этих точек притяжения — любой перекос в отношениях отражается не только на судьбе Германии, но и всего Евросоюза.
После всех бурных событий в отношениях наших государств, войн и революций, перечислять все ошибочные предубеждения друг о друге, пожалуй, уже не имеет смысла. Скорее, нужно начинать все с чистого листа.
В этом смысле очень хороший импульс конференция получила в предложении Маринэ Восконян (член Экспертного центра и координатор международных информационных проектов Всемирного русского народного собора): следует привлекать к дискуссиям прежде всего философов, людей, способных воспарить над ситуацией, осмыслить ее и предложить новые пути взаимодействия.
И действительно, и Россия и Германия - страны с глубоким традициями философской мысли. Известный современный немецкий философ Петер Слотердайк регулярно обнародует свои оценки современного общества. Рискну предположить, русскоязычную аудиторию, не знакомую с его взглядами позиция мэтра могла бы серьезно удивить, настолько она расходится с дискурсом "официальной" Германии.
Можно согласиться, что при общей накаленной ситуации адекватная оценка получается скорее у ученых, чем политиков.
Успех дискуссионных площадок, организованных соотечественниками в Германии за последние 3-4 года, проходящие при поддержке РАН и вызывающие большой интерес немецких экспертов и политиков подтверждает правильности такого пути.
Первый день Форума был посвящен поиску ответа на вопрос: возможны ли в принципе и на каком поле полноценные контакты и полемика в изменившихся условиях.
Германия уже долгие годы последовательно продвигает свои интересы в Восточной Европе и России, выискивая и всячески стимулируя идеологически близких ее политике авторов и общественных деятелей, награждает их премиями и поощряет стипендиями.
Россия пока ничем столь же серьезным и внятным не ответила и, похоже, не совсем адекватно представляет ситуацию в Европе.
Показательно, что некоторые российские гости Форума в Берлине рассматривают культурную ситуацию Европы, как постмодернистскую, строя на этом свои логические заключения, что странно, поскольку эта страница Европой давно уже перевернута.
Выбор «культурного продукта», который продвигает российская сторона, часто механически копирует выбор европейских издательств и фондов. Это, как минимум, странно на фоне признанного идеологического противостояния. Совершенно очевидно, что в своих предпочтениях немецкая строна рада видеть оппозиционных деятелей культуры из Росии и никого иного.
И в этом смысле трудно понять логику, когда Минкультуры РФ, Россотрудничество и другие госструктуры безоговорочно идут в кильватере противположной троны: на европейский рынок из года в год продвигают все тех же Улицкую, Сорокина, Вик. Ерофеева, а недавно — Гузель Яхину.
В России есть и другие заметные авторы, которые, наверняка, будут тоже интересны немецкому читателю и зрителю. Но есть ли системная программа? Ее как раз не видно.
Мы видим, как организованное движение соотечественников строит эффективные дискуссионые международные площадки для сохранения возможности диалога.
Обществнные организации соотечественников популяризируют русскую культуру, исходя из своих возможностей и приоритетов. И есть работы действительно высокого уровня, без тех самых идеологических издержек, которыми грешит немецкая сторона: можно назвать много примеров культурно-просветительской работы наших местных культуртрегеров в лице общественных организаций.
Молодежные обмены, на которые всегда возлагаются большие надежды зачастую упираются в финансирование, волокиту с оформлением. Они действуют и живут, но в лишь в небольшом объеме, так что говорить о прорыве пока не приходится.
Еще один яркий пример народной дипломатии - Автопробег Дружбы из Германии в Россию этим летом, который "Русское поле" активно освещало в 2015 и 2017 году. Однако чтобы это стало заметным событием в Германии, нужно сделать еще многое. Центральные немецкие СМИ эту гражданскую инициативу просто игнорировали.
Можно отметить еще один масштабный и в то же время истинно народный проект - "Голос Германии". Его создатель Сергей Фильберт также стал участников форума в Берлине.
С российской строны прозвучали мнения, отражающих важные для понимания возможной роли диаспоры в межгосударственном диалоге.
Один из возможных ответов был дан в выступлении директора Московского Дома соотечественника — Владимира Лебедева. Региональные контакты, диалог между немецкими регионами и регионами России продолжают работать.
"Культура межрегионального диалога у нас намного выше, чем культура диалога между государствами", отметил он в своем выступлении и обратил внимание на роль русскоязычной диаспоры Германии в поддержке этих контактов.
Действительно, только за последний год активно приезжали и работали в Германии представители Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана, Ямало-Ненецкого автономного округа.
И показательно, что каждый приезд делегаций сопровождался встречами с организациями соотечественников. Важно отметить, что и проведение нынешнего форума в Берлине стало возможно благодаря поддержке Правительства Москвы.
В своем докладе Владимир Лебедев отметил, что роль диаспор в странах проживания Россией пока недооценивается и здесь еще далеко до реально партнерства.
Екатерина Тимошенкова, заместитель руководителя Центра германских исследований Института Европы РАН, в своем докладе говорила о том, какие ожидания формируются в российском обществе по отношению к зарубежным соотечественникам на фоне геополитических изменений в мире.
И как выяснилось, по-прежнему в российском общественном мнении сохраняется некоторое предубеждение к зарубежным соотечественнкам - это было отражением второй точки зрения на диаспору.
Все мероприятия организованного движения соотечественнков в нынешних условиях сразу же становятся достоянием общественности: трансляция ведется прямо из зала, в режиме онлайн - и самими участниками, и присутствующими журналистами.
И уже в ходе конфренции в социальных сетях я увидела живой интерес к ходу форума из Германии и других стран: повлияет ли такая встреча на немецкое общество, отразят ли его немецкие масс-медиа? Поможет ли это сократить количество негативных материалов о России?
Конечно, ждать быстрых изменений не приходится, но капля камень точит. Небольшой шаг навстречу друг другу уже сделан. В зале и президиуме были журналисты и правозащитники из Германии, Литвы, Эстонии, Франции, а модерировал, панельную дискуссию о СМИ журналист немецкого радио Хендрик Зиттиг – референт дирекции программ (TV/Radio/Online) Радиостанции Берлин-Бранденбург.
Таким образом, у русскоязычной и немецкой аудитории была возможность в личном общении обсудить острые вопросы: почему немецкая пресса демонинизирует Россию? Где кончается журналистика и начинается пропаганда?
Мириам Цвингли, специалист в области медиаведения в своем докладе выразила тревогу фактами распространения в европейской прессе непроверенной и ничем не подтвержденной негативной информации о России.
Она проанализировала множество публикаций и привела многочисленные примеры, когда немецкие СМИ демонизируют образ российского президента путем постоянного повторения негативной лексики, не утруждая себя фактами.
После выступления Веры Татарниковой продолжилась острая полемика о нарушениях основных норм журналистики в самом Евросоюзе.
Разряжая обстановку, модератор Хеднрик Зитинг шутил, что, мол, в немецкой прессе негативно представлена не одна Россия, но еще и Китай и Африка. Его чувство юмора аудитория оценила, но стало ясно - до сближения позиций еще далековато. Вывод: нужно встречаться и дальше, поговорить есть о чем и онлайн-общение не может заменить подобных личных встреч "глаза в глаза".
В целом первый день форума получился разноплановым. Было очень интересно слушать вопросы из зала — пришли немцы, их волновали и вопросы нашей идентификации, и возможные пути выхода из кризиса, звучали интересные предложения.
В кулуарах также много обсуждался сам формат форума. Высказывали мнение, что для восстановления доверия нужны встречи экспертов в более узком кругу, в «клубном формате». В ответ возражали: мысль верная, но такой широкий формат как раз готовит почву, позволяет уловить важные тенденции, для уже более углубленной работы экспертов.
Как показал опыт таких ежегодных встреч, уровень их растет от года к году. И именно соотечественники помогают российско-германскому диалогу выйти на нужных специалистов и общественных деятелей, предложить экспертов для квалифицированного обмена мнениями.
Не успел завершиться форум в Берлине, как организаторы уже начали обсуждать идеи и тематику дискуссионных площадок на будущий, 2018 год: сама жизнь заставляет двигаться дальше.
(Продолжение следует: День второй)
10:00 – 10:15 Вступительное слово: Юрченко Лариса Григорьевна – председатель КC Германии, «Союза русскоязычных организаций Германии»
Приветственное слово:
Гринин Владимир Михайлович – Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в ФРГ
Берхард Кастер – член Бундестага, ХДС, член Правления Германо-Российского Форума
Кристиан Хирте – член Бундестага, Германия
I подиумная дискуссия: «Россия, как часть Европы: люди, история, традиции»
Ведущий: Владислав Борисович Белов – зам. директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН, заведующий Отделом стран и регионов Института Европы РАН
Участники подиумной дискуссии:
Ритц Хауке – независимый эксперт и публицист, Германия
Павлов Николай Валентинович – Доктор исторических наук, профессор Кафедры истории и политики стран Европы и Америки, Московский государственный институт международных отношений МИД России, Россия
Лебедев Владимир Владимирович - Советник Мэра Москвы, директор Московского Дома соотечественника, Россия
Чернодаров Андрей – Президент общественной организации «Логос», доктор философии, Германия
Никитина Людмила Владимировна – Управление российских центров науки и культуры, Россотрудничество, Россия
Юркявичене Елена – зав. главного редактора, газета «Экспресс-Неделя», Литва
Кондрашов Дмитрий Эдуардович – журналист, публицист, главный редактор «Окно в Европу», Россия
II подиумная дискуссия: «Русские в Европе. Успешная интеграция при сохранении культурной самоидентификации»
Ведущий: Владислав Борисович Белов – зам. директора Института Европы РАН, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН, заведующий Отделом стран и регионов Института Европы РАН
Участники подиумной дискуссии:
Татьяна Аркадьевна Жданок - член Европейского парламента, Брюссель
Перевезенцев Сергей Вячеславович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории социально-политических учений факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, Россия
Зиньковский Олег Евгеньевич – руководитель русской службы радио rbb Funkhaus Europa, Германия
Тимошенкова Екатерина Петровна – заместитель руководителя Центра германских исследований Института Европы РАН, Россия
Блинцова Алиса Александровна – Магистр права, член Правления «Объединённой левой партии Эстонии», Эстония
III подиумная дискуссия: «Информационные штампы – средство разрушения взаимопонимания»
Ведущий: Ситтинг Хендрик – журналист, референт дирекции программ (TV/Radio/Online), Радиостанция Берлин-Бранденбург
Участники подиумной дискуссии:
Звингли Мириям Катарина– учёная, обществовед в области медиаведения, Германия
Кошко Дмитрий Борисович – журналист, член КС Франции, Франция
Татарникова Вера – заместитель председателя КС Германии, член международного Союза журналистов, Германия
Восканян Маринэ Варужановна – член Экспертного центра и координатор международных информационных проектов Всемирного Русского Народного Собора, Россия
Еременко Елена – журналист портала "Русское поле", преподаватель русского языка университет Эрфурт, Германия
Юркявичене Елена – зав. главного редактора, газета «Экспресс-Неделя», Литва
"Русское поле" - информационный портал
Публикация материалов сайта допускается только при указании источника и активной гиперссылки