В Сети не утихают дискуссии по поводу того, нужно ли что-то менять в процедуре получения российского гражданства в контексте нынешних событий на Украине.
Подборку мнений по данной теме из социальной сети Фейсбук подготовил Аркадий Бейненсон.
По данным ООН, Россия занимает второе место в мире по количеству мигрантов. На первом - США, на третьем - Германия.
ПОДБОРКА МНЕНИЙ
Ирина Алкснис, вице-президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»:
"Что-то за последние недели на каждом шагу натыкаюсь на критику России со стороны бежавших/уехавших с Украины. В частности, критики длительной, муторной и не дешевой процедуры получения российского гражданства.
Позвольте объяснить, в чем дело с российским гражданством.
Как известно, Россия занимает второе место в мире - после США - по привлекательности для иммиграции. Полагаю, что российское гражданство обладает аналогичными качествами.
Российский паспорт ценен и престижен, причем все последние годы эти его качества неизменно возрастают в цене. России нет никакого интереса девальвировать его ценность, легко и массово раздавая гражданство. Дело в том, что России не нужно большее количество граждан. России нужно большее количество граждан, так сказать, высокого человеческого качества. При этом России всегда было наплевать на этническое происхождение, главное, чтобы «человек был хороший».
Процедура получения российского гражданства, по сути, является механизмом качественного отбора, поскольку требует от человека (либо его близких, если сам человек немолод и/или болен) проявления таких качеств как целеустремленность, работящесть, упорство, умение самостоятельно справляться с трудностями, умение зарабатывать и/или жить по средствам. И тот факт, что ежегодно российское гражданство получают тысячи людей, говорит о том, что никаких непреодолимых сложностей тут нет".
С мнением Ирины Алкснис не согласен пользователь Фейсбука Женя Киршенблат:
"Пример того как опасно затянулось «головокружение от успехов» у дорогих россиян. «Как известно, Россия занимает второе место в мире - после США - по привлекательности для иммиграции.»
Кому известно: социологам Пензы-Сити по заказу для РТР?
«Дело в том, что России не нужно большее количество граждан. России нужно большее количество граждан, так сказать, высокого человеческого качества.»
Да-да, не нужно, стране с самой разряженной плотностью населения, и амбициями мировой державы со склонностью к автаркии, конечно, стоит остановиться на уровне населения Бангладеш и Пакистана.
Мрии про «нужно высокое человеческое качество» - укризм чистой воды. Россия привлекательна в первую очередь для рабочих специальностей, редкий программист и тем более ученый захочет мигрировать в РФ, даже РБ гораздо более привлекательна.
С Женей Киршенблатом согласна волонтер из Украины Ева Меркурьева, перепостившая текст Ирины Алкснис со следующим комментарием:
"Дмитро Ярош, гражданин РФ. Не верите? Снова пошла волна о том, что России абы какие граждане не нужны, только высокой пробы.
Вставлю пять копеек, поскольку тема мне близка (не жалуюсь на процедуру, объясняю сразу - лично меня процедура никак пока не коснулась, даже наоборот).
Слова про «качественный отбор» мне все больше напоминают посты о том, что нужно приглашать специалистов, дабы подтягивать понаехавших русских из Украины и украинцев до уровня укоренившихся россиян. Думаю, случись «качественный отбор» в самой России, его бы далеко не все прошли. Гости разных ток-шоу Малахова и Гордона, избивающие и убивающие детей и других родственников - так точно.
Поэтому как-то вот не бьются многоумные рассуждения о «качественном отборе» ни с действительностью, ни с желанием России принять соотечественников. И все как-то подзабывают слова Путина о том, что русские и украинцы - один разделенный народ. Помнят только слово «разделенный».
Теперь - о «непреодолимых сложностях». Они на самом деле есть. Их нужно преодолевать, а не писать о том, что их нет. Те, кто пишет, попросту не вникал в вопрос. Иначе бы знал, что Федеральный Закон «О гражданстве РФ» предусматривает получение гражданства в упрощенном порядке носителями русского языка при соблюдении целого ряда других условий. Одним из этих условия является отказ от украинского гражданства. С точки зрения Украины отказ от гражданства не предусмотрен украинским законодательством, о чем постоянно телеграфирует заявителям Генеральное консульство Украины в том же Ростов-на-Дону. Круг замыкается.
Проблема на сегодняшний день не имеет решения (пока что). Именно поэтому в Госдуму был внесен законопроект, который снимал эту проблему и делал достаточным нотариально заверенное заявление об отказе от гражданства (как это происходит по программе «Соотечественники»). Но Конституционная комиссия Госдумы не допустила законопроект к рассмотрению. Проблема для жителей Украины (а там 8,5 миллионов русских было до войны) осталась нерешенной. И это нужно учитывать.
Сегодня иной уклонист от армии, оставаясь отпетым бандеровцем в душе, при стечении благоприятных для него обстоятельств быстрее получит российский паспорт, чем представитель одного разделенного народа, который упрется в норму об отказе от гражданства. Невыполнимую на данный момент. Представьте, даже Дмитро Ярош, не будь он под следствием в СКР, мог бы получить гражданство по упрощенной процедуре, так как служил сей бандеровец в России, если читать его биографию, в ракетных войсках под Иркутском, а, возможно, и жил в России по состоянию на 6 февраля 1992 года. А тот, кто всю жизнь с бандеровщиной боролся, паспорт РФ как носитель русского языка, получить не в состоянии, поскольку закон в части отказа от гражданства не работает. Вот так то.
Комментаторы раскопали, что и почивший Сашко Билый имел бы право на получение гражданства РФ по упрощенной процедуре. Ибо - уроженец Пермской области. Бандеровец-пермяк. Двоюродный дед воевал в УПА, за что семейка была выслана в Мордовию, а затем - на пермские выселки. В 1967 году им разрешили вернуться на Украину, в Ровенскую область. Сашко родился в РФ, он и его семья постоянно там проживали. И воспитывали с младых ногтей «правильного бандеровца». Потенциального обладателя паспорта РФ - по упрощенке.
Когда в следующий раз будете писать о «качественном отборе», вспомните примеры Яроша и Билого. А сколько их, таких, почти невидимых ярошей и билых?"
Интересным нам показалось и мнение по вышеозначенному вопросу известного публициста Ольги Туханиной, написавшей в одном из комментариев к своему репосту Ирины Алкснис следующее:
"...Беженцы (или эмигранты) вполне нормальные люди. Они работают... везде. Это уже иногда и наши граждане, никаких претензий к ним нет. Но у меня речь о совсем других людях. Медийных. Которые, вроде, пророссийские. Но они громче всех кричат о том, чего нет. Они советуют своим согражданам самые трудные пути для получения российского гражданства, скажем. Они там стоят на потоках, и, я так полагаю, с них получают. Но именно их видно и слышно. Надо это прекращать».
В свою очередь пользователь Михаил Якубовский предлагает сравнить условия получения гражданства РФ с другими странами:
«Попробуйте переехать на ПМЖ в США или любую страну ЕС. Конечно, если не на «историческую родину». Есть востребованные профессии, есть требования к возрасту, здоровью, материальному достатку (не хотите ли инвестировать в малоприбыльную отрасль, купить недвижимость и т.д.). Почему Россия должна быть исключением...?»
А вот Татьяна Петренко считает, что "нет черного, нет белого".
"У каждого своя правда и своя история. И страну мы развалили все вместе. Под красивые лозунги - и собирать своих нам тоже вместе... А вот кому я бы просто ЗАКРЫЛА въезд - это тем, кто ненавидит Россию, но годами зарабатывает здесь деньги спектаклями... На прямой вопрос этому режиссеру(так в комментарии, прим. ред): «Зачем ты это делаешь?», последовал ответ: «А я не для вас, ордынцев, работаю, а для тех, кто поддерживает майдан»... И что делать с такими?..."
Подготовил Аркадий Бейненсон для "Русской народной линии"
