Две темы сейчас наполняют страницы западных СМИ: опрос, в котором выяснилось, что большинство немцев, французов и итальянцев и почти половина испанцев не поддерживают НАТО, а также заявление Путина по вводу в строй новых ракет.
- Можно, конечно, держаться за НАТО. Но если правительство в демократической стране выступает против воли своего народа, оно должно быть переизбрано, - пишут читатели Цайт.
В западной прессе оживленно критикуют заявление президента Путина о вводе в строй новых баллистических ракет в России.
Что за стоит за этой криткой?
Напоминаем, что на будущей неделе министры обороны стран НАТО обсуждят вопрос размещения тяжелой техники, включая танки для пятитысячного контингента в странах Альянса в Восточной Европе (Польша, Румыния, страны Балтии).
Именно в преддверии этого события западная пресса начала активную кампанию для прикрытия планов Альянса, чтобы создать нужный информационный фон и повлиять на общественное мнение. Четырехзвездный генерал НАТО Ханс-Лотар Домрёзе срочно дал интервью газете Вельт, затем подключились и другие издания.
В немецкой прессе сегодня утром вышли статьи в Шпигеле и Цайте. «Was sind uns die Balten wert? - «Что для нас значат прибалты?» - патетически вопрошает автор Михаэль Туман (газета Цайт).
Дальше он развивает тему - Россия вооружается! Что будем делать? Если мы не ценим бедных прибалтов, почему США должны тогда ценить и защищать нас?
В статье Михаэля Тумана упоминается опрос, в котором 58% немцев выступило против поддержки НАТО, если нужно будет воевать с Россией.
Автор пеняет, что наименьшую поддержку НАТО имеет в восточных землях Германии и призывает осознать "российскую угрозу".
Однако настроение немецкого читателя совсем другое. Приведем лишь часть из множества комментариев:
«Да, конечно! Межконтинентальные ракеты являются угрозой для непосредственных соседей России?! Брехун!»
- Вчера по радио майор бундесвера давал интервью по этой теме. Его высказывания были очень разумными - «О гонке вооружений тут речь не идет. Вооружение в России устарело и приводится к новым стандартам. Те военные расходы, которые Россия запланировала на следующие 10 лет, в США тратятся каждый год. Так что здесь никаких следов холодной войны». - Это были слова человека из бундесвера. Конечно, можно рисовать свою картину мира, но как вы думаете, допустили бы американцы, если бы например Россия сейчас на Кубе начала проводить военные маневры?
- Да, и что? Американцы тоже модернизируют свой арсенал...
- и читатель тут же приводит ссылку на соответствующую статью в этой же газете.
- Наша пропагандистская машина работает на полную катушку!
- Можно, конечно, держаться за НАТО. Но если правительство в демократической стране выступает против воли своего народа, оно должно быть переизбрано.
Читатель иронически обращается к автору статьи:
- Г-н Туман, если говорить про Альянс, то можно вспомнить и другие случаи. Ирак тоже был для вас тоже примером, когда Альянс оборонялся? Как вы понимаете цели соглашения ассоциации с Украиной в глобальном понимании? Если верить Википедии, вы изучали политику. Похоже, вы не посетили ни одного семинара по теории международных отношений. Вам срочно нужно это наверстать».
Комментарии читателя к статье в Шпигеле:
- Вспоминаются слова Эйнштейна «возможно, две вещи бесконечны — вселенная и человеческая глупость, но во вселенной я не уверен». У вас причиной всех всех зол является Россия!
***
По теме:
КУДА ПОЙДЕТ РУССКОЯЗЫЧНАЯ ПРЕССА В МИРЕ: ЖУРНАЛИСТИКА ИЛИ ПРОПАГАНДА?
П.Робертс: Правдивая информация - наибольшая угроза для Вашинтона
Чего хочет Путин? Was will Putin?
