Сотрудничать и одновременно издеваться над партнером... Не правда ли, странные отношения? Их можно ожидать от садистов. Мы дождались такого поведения от правящих фракций Европарламента.
На прошлой неделе они проголосовали за то, чтобы Европейский Союз строил отношения с Россией на принципах "критического взаимодействия". И, чтобы уж никто не сомневался в критичности такого взаимодействия, далее были расписаны претензии к России.
Скандальный документ, за который дружно проголосовали и правые, и социалисты, касался положения дел в общей внешней политике и в политике в сфере безопасности Евросоюза. Этот ежегодный доклад имеет важное значение, поскольку обобщает мнение европейской политической элиты о странах мира. Автор доклада — авторитетный германский политик Элмар Брок, один из сподвижников Ангелы Меркель.
Раздел о России в докладе Брока расположен сразу после Соединенных Штатов и перед Китаем, что свидетельствует о значимости для ЕС отношений с Российской Федерацией. Однако лексика и логика раздела, посвященного России, резко контрастирует с таковыми для США и Китая. Америка названа "самым важным стратегическим партнером", отношения с которым "строятся на одинаковых ценностях".
Раздел, посвященный Китаю, призывает к "дальнейшему развитию всеобъемлющего, стратегического партнерства, обеспечивающего глобальные интересы и совместные проекты обеих сторон, основанные на геостратегических стандартах и взаимном уважении". Россия не удостоилась чести быть названной "стратегическим партером": она обозначена странным термином "стратегический сосед". А далее ставятся условия для развития партнерских отношений: "должны уважаться фундаментальные ценности демократии, прав человека и верховенства закона". При этом список "грехов России" начинается с ее отказа "правильно реагировать" на кризис в Сирии. По-видимому, имеется в виду отказ поддерживать свержение президента Асада руками джихадистских боевиков. Сквозь зубы доклад признает положительное значение усилий России по контролю над сирийским химическим оружием. Но русофобы не изменили себе и в этом частном вопросе — тут же вставлено лицемерное "сожаление о запоздалом характере таких усилий". То есть, сколько ни старайся, все равно будешь плохим. Я ничего не сгущаю и не "выискиваю блох": по отношению ни к одной другой стране мира доклад не содержит столь много придирок.
Список претензий к России длинный: "несоответствие принципам верховенства закона, плюралистической демократии и прав человека, осложнение работы НПО и жизни меньшинств, в том числе сексуальных, сворачивание свободы слова, ассоциаций и собраний". Доклад требует от России бороться с коррупцией и почему-то ставит прогресс в переговорах по упрощению визового режима в зависимость от… "свободных, честных и соревновательных выборов в России". Мне сразу вспоминается входящая в ЕС Латвийская Республика, где выборы вряд ли можно назвать честными, поскольку сохраняется массовое безгражданство. Но к Латвии претензий нет…
Целый раздел критики посвящен Таможенному союзу. С точки зрения европейских политиков, стимулирование соседних стран к вступлению в Таможенный союз — это плохо, и за это Россию ругают. А вот подписание теми же странами договоров об ассоциации с ЕС — это похвально, поскольку ведет к "установлению добрососедских отношений с Россией". Заботливые пошли нынче лицемеры! Двойные стандарты вопиющи: то, что дозволено "европейскому Юпитеру", категорически запрещено "российскому быку".
Последний аккорд длиннющего списка претензий — туманные намеки и угрозы в отношении роли России в замороженных конфликтах на постсоветском пространстве. Опять-таки, доклад не содержит ничего подобного в отношении ни одной другой страны.
Европейские политики не выдвинули никаких условий для дружбы с США и Китаем. Ограничились мягким упреком в адрес американцев относительно недавнего скандала о слежке за жителями Европы. И это при том, что на той же пленарной неделе Европарламент запустил процедуру замораживания договора с США относительно передачи банковских данных! На очереди и договор о списках авиапассажиров. Получается, что договоры — в холодильник, но стратегическое партнерство нерушимо. Китаю попеняли лишь за притеснение Тибета. И это все. Ни тени критики насчет сохранения смертной казни в США и Китае. И полное согласие с отсутствием в КНР многопартийной системы, альтернативных выборов и оппозиционной прессы. В России в той или иной степени все это есть, однако Россия плохая. В Китае этого нет вообще, а он хороший.
В Европарламенте редко когда рассматривался столь лицемерный документ. Конечно, я проголосовала против. И несколько моих коллег по фракции Зеленые/Европейский свободный альянс — тоже. Остальные воздержались. Доклад все же был принят, но это не делает чести Европарламенту — рано или поздно ложь бьет бумерангом.
Моя страна — Латвия. Экономически и политически мы принадлежим Евросоюзу. Для русских Латвии родина языка и культуры — Россия. И мы бы хотели добрых партнерских отношений между двумя частями европейского континента. Я — за конструктивную критику в адрес России, и сама высказываю ее при встрече с российскими коллегами. Но я против предвзятости и недружелюбия, граничащих с русофобией. Такое отношение усиливает в российском обществе ощущение осажденной крепости, что негативно влияет на те же права и свободы. У России свой путь к стандартам правового государства, который должен со временем привести к построению такой формы демократии, которая соответствует историческому опыту и национальным традициям. И "старым демократиям" надо бы России помогать, а не ставить палки в колеса при помощи двойных стандартов. Только на пути дружественного взаимодействия возможно сближение. Европа, надеюсь, когда-нибудь станет единой. Но она никогда не будет единообразной.
Депутат Европейского Парламента Татьяна Жданок
