Мы продолжаем цикл дискуссионных материалов об исторической памяти и современном взгляде на итоги Второй мировой войны, о геноциде советского народа и холокосте, Нюрнбергском процессе в свете сегодняшнего информационного противостояния.
На вопросы журналиста "Русского поля" отвечает Георгий Шепелев - историк, преподаватель университета, председатель Координационного совета российских соотечественников во Франции.
- Память о Второй мировой войне в современном мире сейчас представлена двумя течениями. Первое оформлено в европейском сознании - это тема Холокоста. Второе представлено в постсоветском пространстве, как память о всех жертвах, которые понес Советский Союз.
На Ваш взгляд, как такие разные подходы влияют на общую память о войне?
- Память о Второй мировой войне в современном мире включает разные тенденции и направления, акцентирует разные темы (две из них вы обозначили).
Есть национальные версии памяти, так, например, во Франции она строится вокруг четырех главных тем – де Голль и «Свободная Франция», Сопротивление, высадка союзников в Нормандии и освобождение Франции, Холокост. «Европейская» версия памяти строится и перестраивается, меняясь, в том числе, в соответствии с геополитическими изменениями в Европе.
Есть серьезные различия между памятью о войне в разных странах: например, во Франции есть памятники советским бойцам Сопротивления, в Германии и Австрии - солдатам Красной армии, но, в отличие от Польши и стран Балтии, речи об их переносе или сносе не идет и вряд ли будет идти. Другие темы играют объединяющую роль – и Холокост, конечно, в их числе.
С ним у очень многих были связаны мечты о «прекрасном будущем», как, впрочем, и жестокие уничтожения инакомыслящих, и разрушения, веками установившихся отношений. Но кто бы, как ни относился к этому имени и стоявшей за ним личностью, пройти мимо него, говоря и думая о ХХ веке, невозможно.
